12月30—31日，正和島新年家宴在海南三亞舉行，眾多政商界精英共同探討“十八大”后商業趨勢與脈絡?；顒又校瑖叶悇湛偩衷本珠L許善達表示，是為什么居民感到稅負很高，指出的結構有差異，這個差異是造成居民認為稅負重要的原因之一，造成居民對收入的一種反映，最大的差異是什么?是中國在整個35—40份額來，政府收來的錢用在社保太少了，用于投資、增值的比重偏大。

　　以下是文字實錄：

　　許善達：我談我的財稅專業，最近工作會議有一個非常重要的信息，我們明年赤字預算要增長4千億，從工作上講是很好的角色，我有很強烈的信號，首先我們國家對于政府收稅到底收購了沒有?是多收呢?還是少收呢?沒有共識，據我了解的信息，大概我們中國政府的各種收入加在一起占GDP30—40%，沒有官方的數字，這是大概的范圍。這是什么概念呢?跟美國差不多，美國的政府收入也在這個點上，這個水平合適呢?還是不夠呢?還是太多了?這個問題有很多的學者發表不同的意見，我認為從這個明年要增加4千億赤字的決策來說，至少我認為決策認為我們的稅收或者政府收入比重是不想再增加了，因為它在支出和收入的速度發生矛盾，選擇了增加赤字，如果不增加，就要多收了，腰部就減支了，說明政府對收入的規模要至少不想再增加了。這是一個很重要的信號，如果我覺得加入中國政府把政府收入就控制在35—40之間，我個人認為這個比例是比較適當的。

　　二是為什么很多企業、個人，居民認為稅收不但重，也有爭論，我的看法從稅制設計上，總規模占的比重差不多，也沒有說比發達國家高的很多，不存在這樣的制度，但是為什么居民感到稅負很高，指出的結構有差異，這個差異是造成居民認為稅負重要的原因之一，造成居民對收入的一種反映，最大的差異是什么?是中國在整個35—40份額來，政府收來的錢用在社保太少了，用于投資、增值的比重偏大，按照發達國家也收這么多比重的錢，比如說美國，占35%以上，社會的保障對稅負壓力的感覺不一樣了，我們國家只占6恩%左右，差了一半多，支出的差額造成居民或者企業感到稅負重的一個原因。比如說我們企業個人的工資交8%，名列前幾名，加入政府的收入用于社保的比重增加了的話，降低個人和企業本身交的份額，顯然對收入的負擔感到就不一樣了。這邊享受的服務多，這邊可以少交一點，當然這種感到和現在的感覺差別大了。