我用最簡潔的方式講三個問題，也是三個判斷。第一個問題，我一向是穩健派，即便不是臭名昭著，也是不討人喜歡的。去年的會議上，對改革的各種樂觀期待猶如翻江倒海，我認為應該客觀、理性來看待未來的改革，今年我的態度依然如此。我認為，改革要穩健是有原因的，最大的原因在于制度障礙，在于制度約束。什么是制度，制度要從廣義上理解，會包括很多的內容。法律法規、政策文件自然是制度的組成部分，但還有更多的東西也是制度，也具有制度效用。比如潛規則、官場規矩，利益紐帶，意識形態，文化習俗，這些東西都具有制度效用。中國是世界上制度約束最強烈的國家，對此我們在討論改革的時候不能低估。我們的制度是有相當強粘性的。實際上宏觀調控本身就是基于制度約束，制度約束的力量來自四面八方，不調也得調，這就是制度障礙和制度約束。制度的力量在中國太強大，并不令人樂觀。
      第二個問題，我認為“政熱經冷”，長期化。“政熱”，容易理解。反腐敗讓中國成為國際明星，也是長期以來的社會和媒體的熱點話題。以后還有相關調整，這一切都是必然。經冷，原因在于利益重組，這個不容易完成。事實上，各種各樣的數據也表明了經濟是在下滑之中的。我們的跟蹤研究形成了一個估計，中國未來30年的經濟增長應該按照7%、6%、5%節奏下滑，呈現一個倒金字塔形狀。不過，這不是說，中國經濟不行了，恰好相反，我認為如果真的是這樣，那么這是中國經濟健康的表現。因為外部的表面的經濟增長，轉為了內增長，表現在了老百姓的財富方面。
      第三個問題，也涉及到一些小判斷。我參加體改研究會的活動已經很多年了，所以我對體改研究會是有強烈感情的。我認為今后的體改研究會，應該更多的是一年中抓幾個關鍵問題，抓重點問題，形成報告，就像世行的報告一樣，然后在一年中反復解讀和討論這幾個重要的報告，以便形成更為廣泛的影響力。過去是講“以農村包圍城市”，現在是講“以媒體包圍中央”。體改研究會有信息傳遞的作用，過去有，今后也會有。我想強調的重點在于，社會影響力的價值不在于信息傳遞，而在于展示支持者的眾寡。中央總是有既定的觀點，能夠改變其觀點，信息傳遞當然是一個重要的方面，但今后更重要的方面可能在于讓中央看到支持者的數量。