中國改革路徑選擇有四大特征。一是漸進性的、體制外的增量改革；二是自下而上和自上而下雙路徑相結合；三是分類指導和整體突破相結合；四是頂層設計和基層創新相結合，特別是注重“摸著石頭過河”。

　　 謝雅楠

　　1月11日，在由國務院發展研究中心指導，中國經濟時報社、中國經濟新聞網主辦的“第五屆中國經濟前瞻論壇”上，全國人大財經委員會副主任委員、民建中央副主席辜勝阻教授表示，落實十八屆三中全會改革精神最重要的是路徑選擇。

　　辜勝阻表示，與十一屆三中全會最重要的一句話是“讓一部分人先富起來”相對應，十八屆三中全會最重要的一句話是“讓市場在資源配置中起決定性作用”。改革開放三十五年來，中共召開了八次三中全會，其中最重要的要屬十一屆三中全會和剛剛召開的十八屆三中全會。美國哈佛大學教授傅高義撰寫的《鄧小平時代》一書在西方影響非常廣泛。他在書中有一個結論是，鄧小平一生作了很多講話，但最重要的一次講話就是在十一屆三中全會上的講話。辜勝阻認為，在鄧小平十一屆三中全會講話中，最重要的思想觀點是“讓一部分人先富起來”。正是這一革命性的觀念開啟了中國市場化改革的航程。三十五年來中國GDP增長了142倍，城鎮居民人均可支配收入增長了71倍。在物質財富迅速增長的三十五年中，最重要的是中國崛起了一個企業家階層，形成了多元市場主體，企業和企業家成為最活躍的市場主體。

　　十八屆三中全會最重要的觀點是什么？辜勝阻認為是“讓市場在資源配置中起決定性作用”?！白屢徊糠秩讼雀黄饋怼焙汀白屖袌銎饹Q定性作用”這兩句話有共性的地方。如果沒有讓一部分人先富起來的理念，就不可能有市場化的改革。二十年前，十四屆三中全會的提法，是“讓市場在資源配置中發揮基礎性作用”。這一次把“基礎性作用”改為“決定性作用”，絕不僅僅是兩個字的改變，它有極其深刻的內涵。十八屆三中全會最大的理論突破是重新定位市場的功能，從20年前的“基礎性”作用到今天的“決定性”作用，重新界定政府與市場邊界，按李克強總理的話來說，要把錯裝在政府身上的手還給市場，重新塑造政府與市場的關系。我們現在的政府機構臃腫、身體太胖，而且手太長，又閑不住。當前，政府和市場的關系是不對稱的市場化，是不徹底的市場化，還是錯位的市場化。市場有效的時候，政府的手太長，閑不??；市場失靈的時候，例如霾的治理、農民工的公共服務等方面，政府又存在著一定程度的缺位。

　　辜勝阻認為，改革最重要的是路徑選擇，中國改革路徑選擇有四大特征。一是漸進性的、體制外的增量改革；二是自下而上和自上而下雙路徑相結合；三是分類指導和整體突破相結合；四是頂層設計和基層創新相結合，特別是注重“摸著石頭過河”?！皬臐u進性、體制外和增量的改革這一特征看，過去的經濟改革和未來的金融改革實際上都涉及兩個很重要的命題，即市場主體的多元化和價格改革?！惫紕僮璞硎?。當年鄧小平推進改革時，在推進國有企業改革的情況下，在體制外大力發展非公經濟。三十五年前非公經濟不到經濟總量的1％，今天超過了三分之二，這就是一種體制外的改革、增量的改革、漸進的改革。過去的經濟改革首先是市場主體多元化，我們先前只有公有制企業，之后有了國企、民企、外企，市場主體不斷多元化。然后在市場主體的多元化前提下全面推進價格改革，通過價格改革闖關，改變價格的“雙軌制”。今天的金融改革一個最大的亮點是讓民間資本可以辦民營的銀行。要打破銀行業的市場準入障礙，讓更多的民間資本來辦民營銀行，也就是要推動銀行主體多元化，同時，加快“價格”改革，特別是利率、匯率的改革和資金價格市場化。

　　“路徑選擇的第二個重要特點是自下而上與自上而下雙路徑?！惫紕僮璞硎?，當年農村的改革是從安徽和四川開始，是自下而上。后來鄧小平又自上而下推進全國的改革，這樣形成了一種自下而上探索和自上而下推動的雙路徑。我們現在搞自貿區，其改革也是自下而上，先試點，然后自下而上最后演化到自上而下，這也是一種雙路徑。

　　辜勝阻認為，改革路徑選擇的第三個特點是分類指導和整體突破相結合。戶籍如何改革是新型城鎮化的關鍵，能不能廢除戶籍？能不能剝離附著的福利待遇？特大城市能不能完全放開？農民能不能在改變戶籍的同時放棄土地？在這些焦點問題上路徑如何選擇非常重要。

　　辜勝阻說，戶籍改革是漸進的分類改革。戶籍制度改革要采取“分類指導、因城而異、因群而異”的原則，按城市類型、經濟規模和人口特征采取不同的戶籍遷移管理辦法。城鎮化工作會議提出，全面放開建制鎮和小城市落戶限制，有序開放中等城市落戶限制，合理確定大城市落戶條件，嚴格控制特大城市人口規模。對小城市全面放開，對中等城市有序放開，對大城市合理確定落戶條件，對特大城市嚴格控制，這是因城而異。

　　辜勝阻強調，公共服務體制的改革是轉移人口市民化的首要問題。如果沒有公共服務，一紙戶籍的改變沒有任何意義。戶籍改革是非常復雜的問題，有調查表明，74％的農民工，特別是新生代農民工不愿意放棄農村的戶籍，有些被調查的農民工說，戶籍改革是政府的一廂情愿。為什么？因為現在農村的戶籍含金量越來越高，有宅基地、承包地和各種補貼，特別是土地制度改革，使其含金量更高。而像北京這樣的城市，居民戶籍則有對應的養老、醫療、教育、生育、低保、住房保障等與之掛鉤。但也并不是所有人都不愿意放棄，所以在戶籍改革中非常重要的一點是堅持自愿的原則。

　　有一些企業家和專家認為，戶籍制度完全沒有必要，應該直接用高生活成本或高房價來作為門檻控制特大城市，辜勝阻對此并不認同。他認為，用高房價作為門檻，控制特大城市的人口，國際經驗已經表明是行不通的?，F在世界上貧民窟的人口有8億，也就是每四個城市人口中就有一個人生活在貧民窟中。在金磚四國或者五國，巴西城鎮化率早就超過了80％，但是它的城鎮化是極不健康的城鎮化，大量的農民住在貧民窟里。印度也是一樣，大城市貧民窟形成城市內部嚴重的“二元結構”。

　　“路徑選擇的第四個特點是頂層設計與基層創新相結合?！惫紕僮璞硎?，三十五年前改革的難點是觀念革命。那時是“財富越多越資本主義”，連農民在自留地上種農作物、養豬養雞都被認為是“資本主義的尾巴”，在這樣的意識形態下要讓一部分人先富起來，就要打破“財富越多越資本主義”、“越窮越光榮”等觀念的束縛。

　　辜勝阻表示，在三十五年后的今天，改革的難點則是利益調整，這要靠頂層設計。當前改革已進入“深水區”，涉及面寬，觸及利益層次深，風險比較大，改革難度越來越大。我們在改革中要防止改革設計的“碎片化”，要防止改革目標“頭痛醫頭、腳痛醫腳”的“應急化”，要防止推動主體的“部門化”。所以十八屆三中全會提出，要增強改革的系統性、整體性、協同性，成立全面深化改革領導小組，負責改革總體設計、統籌協調、整體推進、督促落實，就是要應對這些問題。

　　“過去三十五年的改革，不同時期有不同的重點?！惫紕僮枵f，過去三十多年，第一個十年是農村農業的改革所創造的制度紅利，第二個十年是國企改革的“黃金十年”推動了經濟可持續發展，第三個十年主要是加入WTO以后“開放倒逼改革”的十年。未來十年的改革就是要重新塑造政府與市場的關系，加快政府自身的改革，完善市場經濟體制，深化土地、金融等要素市場的改革。