首先感謝戴龍老師的邀請，感謝時校長。大家在辭舊迎新之際，開個學術研討會，邀請我來參加，我非常高興。我作為致辭者，講以下幾點，第一，我們現在確實是反壟斷的一個特別好的時機。我不僅僅是說互聯網平臺反壟斷，經過了12年的發展，現在第13個年頭了，各方面的因素促成了反壟斷進入大眾的視野，進入領導的視野，開始真正發揮它的影響，影響市場經濟制度建設。我覺得其實領導層、決策層，一直是很重視的，但是并不是說你重視了，它就會出現特別好的效果。我們今天的局面是10多年來，所有的執法機構，所有的學者、專家共同努力，經過長期的努力和積累，自然而然的發展到現在這么一個階段。這個好時機我們要珍惜。

      我有這么幾個觀點跟大家分享一下。第一個就是我們在這一輪的研究中、執法中、觀察中，作為一個學者來講，可能會更加理性一些，講出一個道理來；作為執法機構來講，可能需要平衡各方面的利弊的因素。今天的與會者可能大部分都是學者和研究人員，當然也有來自于執法機構的領導，可能每個人還有一個消費者的身份。其實我覺得我們在履行自己最主要職責的時候，要區分一下我到底是什么角色。我覺得不同角度的差異性還是應該引起我們的重視。

      第二個我覺得在專業上，反壟斷反不正當競爭的理論和法律規定，現在在互聯網平臺經濟領域上開始了真正的應用。通過理論的應用，法律的實施來規制這個領域的發展。確實互聯網平臺經濟是一個全新的領域，那么反壟斷反不正當競爭的理論也好，法律規定也好，在這個領域能不能完全的照搬和適用？我個人認為它背后的原理是一致的，只不過在面對互聯網平臺經濟的新特點的時候，需要認清這個問題，就像剛才時校長講的一些難點和盲點。在這個過程中可能大家持有不同的觀點，希望行政執法也好，還是法院的判決也好，很多問題能夠在這一階段能夠得到確認和認可。這個原則能夠確立下來，對理論的發展會有很大的推動作用的。那么堅持專業性、堅持理性就非常的重要。

      第三，我們在市場化改革研究的過程中，會看到很多企業的行為，包括很多監管的政策，可能是因為改革不到位，會有一些妥協，企業行為可能會有一些變形，因為現實妥協而變形。我們的監管政策也好，還是企業的變形的行為也好，其實有的東西是可以得到自然而然的解決的，我覺得這也是我們在觀察現階段這些紛繁復雜的問題的時候，多加一個考慮的因素和角度。我就這個問題前一陣接受過新京報的一個采訪，我還是講這個問題，我們可以用漸進式的方法來解決這個問題，用漸進式的方法來推進我們的行政執法，既要包容審慎，又要積極作為。作為市場監管總局來講，我們是有多個層次、多個層級的優勢，作為一個行為來講或一個法律問題來講，其它可以用多部法律去觀察。那么在現階段市場監管總局機構改革以后，我們開始對互聯網平臺經濟深入的觀察和研究，其實這是時代自然而然呈現出來的一個結果，我們都是有幸趕上了這么一個時候能夠貢獻高水平的學術成果，也解決我心中好多想不通的問題，很多盲點。同時也期待我們執法機構能做出非常經典的這種執法案例，不僅影響現在，還影響長遠，為整個互聯網平臺進行優化，促進行業發展，保護消費者權益，做出更大更好的貢獻。