《2018中國智庫報告——影響力排名與政策建議》今日發布，2018年中國智庫綜合影響力50強出爐。中國社會科學院、國務院發展研究中心、中國科學院、中國工程院、中國宏觀經濟研究院、 中國國際經濟交流中心、中共中央黨校（國家行政學院）、中國現代國際關系研究院、北京大學國家發展研究院、中國國際問題研究院等智庫機構位列前十。中國經濟體制改革研究會綜合影響力排名39，社會影響力排名19，系統影響力排名8。
上海社會科學院智庫研究中心作為首創中國智庫排名先河的智庫評價機構，自2014年起連續六年發布《中國智庫報告——影響力排名與政策建議》。
《2018中國智庫報告》（以下簡稱《報告》）聚焦“改革開放40周年與智庫高質量發展”主題，立足中國智庫發展現狀，緊密結合中國改革創新與轉型發展對智庫建設的實際需求，力圖對提升中國特色新型智庫的影響力和國際話語權提出相應的對策建議。
報告在按照國際通用的排名方法和問卷調查的同時，項目組還分批赴北京、天津、江蘇、湖南、廣東、福建、云南、甘肅、陜西等地開展智庫調研，就如何開展中國特色新型智庫建設進行全面訪談，交流智庫實踐經驗，了解收集國內重要智庫的內部資料和評價數據。據不完全統計，從2018年1月至 2018年12月，智庫報告項目組先后走訪與接待了北京、上海、天津、南京、蘇州、 江陰、長沙、福州、廈門、廣州、蘭州、西安、昆明等13座城市的60家智庫，其中，國家高端智庫8家次，與300多位智庫專家和研究人員進行交流座談，形成調研工作簡報40余篇，累計6萬余字。
1、綜合影響力排名
中國智庫綜合影響力排名（1-50名）
|
2018年排名 |
智庫名稱 |
2017年排名 |
|
1 |
中國社會科學院 |
1 |
|
2 |
國務院發展研究中心 |
3 |
|
3 |
中國科學院 |
2 |
|
4 |
中國工程院 |
5 |
|
5 |
中國宏觀經濟研究院 |
7 |
|
6 |
中國國際經濟交流中心 |
11 |
|
7 |
中共中央黨校（國家行政學院） |
4、14 |
|
8 |
中國現代國際關系研究院 |
6 |
|
9 |
北京大學國家發展研究院 |
12 |
|
10 |
中國國際問題研究院 |
10 |
|
11 |
中國人民解放軍軍事科學院 |
8 |
|
12 |
商務部國際貿易經濟合作研究院 |
19 |
|
13 |
上海國際問題研究院 |
16 |
|
14 |
中國社會科學院國家全球戰略智庫 |
13 |
|
15 |
中國（深圳）綜合開發研究院 |
15 |
|
16 |
國家信息中心 |
17 |
|
17 |
中國人民解放軍國防大學 |
9 |
|
18 |
中國財政科學研究院 |
18 |
|
19 |
中國人民大學國家發展與戰略研究院 |
24 |
|
20 |
新華社世界問題研究中心 |
22 |
|
21 |
中國社會科學院國家金融與發展實驗室 |
25 |
|
22 |
復旦大學中國研究院 |
29 |
|
23 |
當代世界研究中心 |
30 |
|
24 |
中國國際戰略學會 |
20 |
|
25 |
中國（海南）改革發展研究院 |
26 |
|
26 |
全球化智庫（CCG） |
32 |
|
27 |
北京大學國際戰略研究院 |
34 |
|
28 |
中國人民大學重陽金融研究院 |
27 |
|
29 |
中共中央黨史和文獻研究院 |
21、23 |
|
30 |
中山大學粵港澳發展研究院 |
33 |
|
31 |
清華大學國情研究院 |
28 |
|
32 |
中國經濟五十人論壇 |
38 |
|
33 |
復旦大學復旦發展研究院 |
39 |
|
34 |
武漢大學國際法研究所 |
31 |
|
35 |
清華大學當代國際關系研究院 |
|
|
36 |
中組部黨建研究所 |
35 |
|
37 |
中國教育科學研究院 |
|
|
38 |
中國石油經濟技術研究院 |
36 |
|
39 |
中國經濟體制改革研究會 |
|
|
40 |
中國科學技術發展戰略研究院 |
|
|
41 |
盤古智庫 |
40 |
|
42 |
阿里研究院 |
|
|
43 |
中國農業科學院 |
37 |
|
44 |
中國人民銀行金融研究所 |
|
|
45 |
瞭望智庫 |
|
|
46 |
國家開發銀行研究院 |
|
|
47 |
華南理工大學公共政策研究院 |
|
|
48 |
中國南海研究院 |
|
|
49 |
南京大學長江產業經濟研究院 |
|
|
50 |
北京師范大學中國教育與社會發展研究院 |
|
2、分項影響力排名
中國智庫社會影響力第1-20名
|
2018年排名 |
智庫名稱 |
2017年排名 |
|
1 |
國務院發展研究中心 |
3 |
|
2 |
中國社會科學院 |
1 |
|
3 |
中國科學院 |
2 |
|
4 |
中共中央黨校（國家行政學院） |
4、7 |
|
5 |
北京大學國家發展研究院 |
9 |
|
6 |
中國工程院 |
5 |
|
7 |
全球化智庫（CCG） |
16 |
|
8 |
中國宏觀經濟研究院 |
6 |
|
9 |
清華大學國情研究院 |
8 |
|
10 |
中國人民大學重陽金融研究院 |
10 |
|
11 |
中國國際經濟交流中心 |
14 |
|
12 |
中國（深圳）綜合開發研究院 |
19 |
|
13 |
阿里研究院 |
|
|
14 |
盤古智庫 |
|
|
15 |
瞭望智庫 |
|
|
16 |
中國經濟體制改革研究會 |
|
|
17 |
中國國際問題研究院 |
13 |
|
18 |
中國經濟五十人論壇 |
|
|
19 |
商務部國際貿易經濟合作研究院 |
|
|
20 |
復旦大學中國研究院 |
17 |
3、系統影響力
社會智庫系統影響力第1-15名
|
2018年排名 |
智庫名稱 |
2017年排名 |
|
1 |
中國國際經濟交流中心 |
1 |
|
2 |
中國（深圳）綜合開發研究院 |
2 |
|
3 |
中國國際戰略學會 |
|
|
4 |
中國（海南）改革發展研究院 |
|
|
5 |
全球化智庫（CCG） |
5 |
|
6 |
中國人民大學重陽金融研究院 |
4 |
|
7 |
中國經濟五十人論壇 |
7 |
|
8 |
中國經濟體制改革研究會 |
|
|
9 |
盤古智庫 |
8 |
|
10 |
東中西部區域發展和改革研究院 |
|
|
11 |
中信改革發展研究基金會 |
|
|
12 |
國家創新與發展戰略研究會 |
|
|
13 |
中國金融四十人論壇 |
|
|
14 |
察哈爾學會 |
9 |
|
15 |
亞太創新經濟研究院 |
2018年的智庫影響力排名呈現如下特點：
一是整體排名相對穩定，綜合影響力、分項影響力、系統影 響力排名保持著歷年排名的格局與特點，這體現了智庫排名的穩定性。研究表明，國家黨政/科研院所智庫（含部委直屬事業單位智庫）是中國特色新型智庫建設的主力軍、國家隊，這類智庫 占據了綜合影響力排名前50的半壁江山，這些智庫不僅擁有較高的決策影響力，而且也十分重視學術影響力、社會影響力和國際影響力的提升，因此在綜合影響力上表現不俗。此外，一些行業領先的高校智庫和社會智庫的影響力也正在逐步顯現，入選綜合影響力前50和前100的高校智庫和社會智庫數量今年有所增 加，反映出近些年來高等院校大規模投入智庫建設的事實與效應， 社會智庫以其小巧靈活的體制機制優勢也逐漸展露頭角。
二是從排名的波動性看，排名上升幅度較大的智庫大多與2018年的智庫研究熱點相關，這體現了智庫排名與研究熱點之間的強關聯性。比如在綜合影響力排名前50中，中國國際經濟交流中心從第11位上升至第6位（上升了5位），北京大學國 家發展研究院從第12位上升到第9位（上升了3位）、商務部 國際貿易經濟合作研究院從第19位上升到第12位（上升了7位）、中國人民大學國家發展與戰略研究院從第24位上升到第19位（上升了5位）、北京大學國際戰略研究院從第34位上升到第27位（上升了7位），等等，這些智庫都在2018年不同程度地介入到“中美貿易爭端”的預判性研究與咨政建言之中。另外，廣東省社科院、中山大學粵港澳發展研究院、上海市發展改革研究院、江蘇省社會科學院、南京大學產業經濟研究院等智庫 也因在區域協調發展，特別是粵港澳大灣區、長三角一體化方面的建樹，而在各自所屬系統內的影響力排名有所提升。另一方面， 一些智庫也因受到機構改革重組的影響而排名暫時下降，但機構重組目的是朝著提升效率的方向進行的，這將有助于智庫影響力的提升與擴散，產生“1+1>2”的效果，但內部整合情況比較復雜，智庫影響力的發揮仍需假以時日。
三是從專業影響力和最佳智庫提名、新智庫提名來看，智庫正在積極運用各種手段，打造自身發展優勢，智庫排名需要將這些具有專業價值和創新價值的做法挖掘出來并加以推廣，這體現了智庫發展的多樣性。隨著研究方法、工具和手段的日益豐富，智庫的研究領域正在從經濟社會、國際關系、軍事安全等傳統領域向文化教育、科技生態、公共治理等傳統智庫似乎不太擅長的新型領域滲透。一方面，智庫變得越來越專業，行業中的“隱形冠軍”不斷涌現，另一方面，作為一種應對策略，智庫正在開展跨界研究、跨領域探索，這兩種趨勢此起彼伏、相互交織在一起， 共同推動中國特色新型智庫的多樣化發展和高質量發展。
